Moteur  QUASITURBINE

Grand Prix Québécois de l'Invention 2000

Tout comme à l'édition 1997 du concours,
l'invention Quasiturbine est non retenue parmi les 16 lauréats 2000

 

QTInventionQC2000.gif (57800 bytes)

Note : La Quasiturbine ne sera pas représentée au Gala des Grands prix québécois de l'invention 2000
qui se tiendra samedi le 2 décembre 2000 à l'amphithéatre IBM du
HEC (École des hautes études commerciales de l'Université de Montréal)

... un échantillon de correspondance d'internautes ...

**********************************************
                            Québec, le 9 novembre 2000
Centre International Invention Innovation
mailto:info@centreinno.org

Bonjour,

Je tiens à vous aviser que je suis terriblement déçu de votre décision
quant au rejet de l'invention Quasiturbine de la famille Saint-Hilaire au
concours "Grands prix québécois de l'invention 2000".

Cette invention, qui touche un domaine bien en vogue, soulève beaucoup
d'espoir pour l'environnement, sujet très actuel et préocuppant.

Quant on sait que l'émission des gaz à effet de serre modifie le climat
de notre planète de façon de plus en plus drastique, quant on sait que
l'OPEP (l'Organisation des pays exportateurs de pétrole) "ajustent" à
leur guise la production du pétrole à l'échelle mondiale et font ainsi
monter les marges de profit à leur avantages, le consommateur se
retrouve dans une situation de "David devant Goliath", en d'autres mots,
il n'a pas le choix d'accepter le prix à la pompe et se résigner (non sans colère).

J'irais personellement (et je ne suis pas le seul) jusqu'à qualifier
votre décision de boycotte, tout comme l'étrange moteur-roue
d'Hydro-Québec (projet M4).

L'innovation technologique est au coeur de ce superbe projet. La santé
de nos enfants ainsi que des générations futures est directement en
cause ici. La libre concurrence au niveau des moteurs à combustion
interne (le monopole du piston n'a t'il pas assez duré?) pourrais ainsi
prendre son envol... VOUS AURIEZ PU FAIRE QUELQUE CHOSE,
VOUS AURIEZ PU JOUER UN RÔLE-CLÉ DANS CE DOSSIER!

Je me demande si les lobbys du monde pétrolier du marché canadien on les
tentacules assez longues pour venir vous intimider, voire vous corrompre...

Nous, en tant qu'individus, pouvons tous apporter un petit quelque chose
pour changer le monde. Nous avons tous également le choix d'être
indifférent (c'est bien plus facile), ou encore pire, volontairement
discréditer des solutions innovatrices afin de plaire à un plus puissant que soi...
Dans ce dernier cas, je pourrais qualifier cela de carrément DÉGUELASSE,
en souhaitant que votre conscience vous le rappelle à chaque jours de votre vie.

C'est un pensez-y bien .......

Benoit de Québec
mailto:bbegin@sysacci.com
**********************************************

                            Montréal, le 9 novembre 2000
Benoit de Québec
mailto:bbegin@sysacci.com

Bonjour Benoît,

Votre témoignage s'ajoute à plusieurs autres de même nature.
Je vous en remercie, et je vous transmet la réponse standard :

... Plusieurs de nos supporters déçus ne se sont pas pour autant surpris.
Certains prétendent que l'invention Quasiturbine ombrage
le rendement des institutions officielles de recherche,
qui ne sont pas toujours efficaces à faire de la recherche,
mais sont toujours super-efficace à pomper les sous de l'état,
au point où il ne reste aucune miette pour les inventeurs indépendants,
que l'on fait pauvrement défiler à la télé à tous les 3 ans,
sans les financer ... (Cela ne répond certainement pas à leurs besoins).

Certains voient deux apparences de conflits :
Le premier étant que le MRST-Québec confie l'organisation du concours
à une entreprise qui vend des services aux inventeurs
(services d'empaquetage que la Quasiturbine n'a manifestement pas besoin,
et qui n'en fait donc pas un gagnant intéressant ?);
Le deuxième conflit étant que le membres institutionnels du jury
n'ont pas de problème avec de petites inventions,
mais dans le cas d'une invention majeure, ils savent que la reconnaître
pourrait l'amener à obtenir des fonds
à partir de la même cagnotte publique qui les paye quotidiennement ...
On est à une époque où ces apparences de conflits devraient être résolues.

D'autres pensent que cette décision cache peut-être une très bonne nouvelle ?
En effet, imaginez que le puissant establishment institutionnel
Québécois (parapublique et ministères inclus)
souhaiterait mettre la main sur la Quasiturbine pour des peanuts.
Il est alors très important de ne pas en reconnaître son intérêt,
pour démoraliser les inventeurs et les faire trébucher plus facilement ...
Ce rejet serait donc (lâchement) la reconnaissance indirect suprême !

Il se trouve que les inventeurs doivent constamment se justifier,
alors que les juges ont paraît-il le droit de choisir sans se justifier,
et personne ne semble douter qu'ils assumeront (ou pas) sans broncher, ni rougir,
ni rétrogradation, ni répondre de toutes les conséquences de leurs sages décisions.
(Tel qu'en 1997, où des mauvaises langues affirment
que le JURY a accordé le grand prix à une entreprise de l'Ontario,
qui avait inscrit son produit via un employé vivant à Hull,
et empoché les $ québéçois ?).

Qui a dit que le Québec était une terre propice aux inventeurs ...
Le Québec et le Canada ont toujours dit non à la Quasiturbine,
et ce non est de toute évidence maintenant plus fort que jamais.
C'est comme ça qu'une invention commence à quitter le pays.
Par compassion pour l'autres inventeurs québécois officiellement ignorés et boudés,
nous avons décidé de créer "Le Refuge des Inventeurs Québécois"
http://pureinvention.com
et d'y consacrer une partie des fonds privés que la Quasiturbine attire.
L'absurde du financement de l'inventeur par d'autres inventeurs ...

Je dois malheureusement cesser ici d'écrire et retourner travailler,
afin de perfectionner notre minable gugus ...
(Si je dis des bêtises, dites-le moi pour que je me rétracte en vitesse)

Gilles / pour la famille d'inventeurs Saint-Hilaire
http://quasiturbine.promci.qc.ca
**********************************************

                            Laval, le 9 novembre 2000
Benoit de Québec
mailto:bbegin@sysacci.com

Cher monsieur,

Nous comprenons et partageons votre déception quant au fait qu'une
innovation majeure comme la Quasiturbine n'ait pas été retenue dans le cadre
des Grands prix québécois de l'invention 2000.

Soyez assuré que le dossier de la Quasiturbine a été traité au même titre
que tous les dossiers soumis dans le cadre du concours, c'est à dire
équitablement. Vous évoquez dans votre message plusieurs atouts qu'on a
attribué par le passé à cette invention. Mais avant même d'aborder ces
questions, il faut être bien conscient - et je présumme que vous avez
minutieusement pris connaissance du dossier tel que présenté au concours par
les candidats avant d'adresser votre message - que tous les dossiers
d'invention ont été évalué sur la base de leur contenu et non pas de la
publicité qu'on a pu en faire dans le passé, ce qui était externe au
concours. Il fallait une base d'évaluation objective, soit le contenu du
dossier. Il faut donc au préalable questionner le contenu, la clarté, la
suffisance et l'intelligibilité du dossier tel que soumis, de même que son
respect des normes de présentation que chacun des candidats s'est engagé à
observer du fait de son inscription. Ces questions sont bien en amont de
celles que vous soulevez.

C'est donc de ce côté qu'il faudrait au préalable investiguer.

Espérant le tout éclairant et pertinent,

Salutations cordiales,

Centre International Invention Innovation
Mailto:info@centreinno.org
**********************************************

                            Montréal, le 9 novembre 2000
Benoit de Québec
mailto:bbegin@sysacci.com
INVENTION QUÉBEC 2000 : Concours d'inventions ou de dossiers ?

Bonjour Benoît,

Je ne voudrais pas éterniser nos échanges de mots,
mais la réponse du Centre International Invention Innovation
(non signée) me paraît intéressante. (Notez que la qualité du dossier
soumis à Invention Québec était comparable à celle de notre site internet)

Dans la première partie,
"... partageons votre déception quant au fait qu'une
innovation majeure comme la Quasiturbine n'ait pas été retenue ..."
l'auteur se dissocié de la décision du jury,
et reconnaît l'innovation majeure que constitue la Quasiturbine.
Il a donc étudié et compris le dossier soumis.

Dans la deuxième partie, il ne comprend plus :
"... Il faut donc au préalable questionner le contenu, la clarté,
la suffisance et l'intelligibilité du dossier tel que soumis,
de même que son respect des normes de présentation ..."
l'auteur énoncer une liste de critères nouveaux
(que nous ne retrouvons pas dans le formulaire),
qui évaluent la présentation, et non plus l'invention !
"... évalué sur la base de leur contenu
et non pas de la publicité qu'on a pu en faire dans le passé,
ce qui était externe au concours. ..."
Aucun critère n'excluait la publicité passée,
qui fait partie intégrante du dossier, comme il se doit.

Dans la troisième partie,
"... partie manquante au message ..."
pourquoi l'auteur s'est-il abstenu de justifier le rejet de l'invention
sur la base des critères officiels publiés ?

Je pense qu'Invention Québec se lance ici dans une désinformation,
visant à laisser croire que notre dossier
était pourri, pas claire, et hors normes (les quelles ?).
Nous pensons qu'ils aurait été préférable dans les circonstances,
de ne pas frapper notre famille de ce coup bas additionnel, et injustifié.

Reste maintenant à expliquer
pourquoi nous avons perdu au concours de "présentations"
auquel nous n'anticipions pas devoir participer ?
... et cela ne sera pas plus facile qu'à votre question initiale,
à moins d'admettre que la science québécoise
est menée par de la petite ou de la grande politique, et des intérêts divers ?
(ce qui faisait l'objet de votre protestation initiale au Centre)

La boucle est fermée, et les odeurs ne peuvent plus s'échappées !
Meilleures salutations,

Gilles
http://quasiturbine.promci.qc.ca
***********************************************

                            Québec, le 9 novembre 2000
M. André Arthur
mailto:aarthur@cjmf.com

Suggestion de débat radiophonique pour M. André Arthur.
Invention 100% québécoise d'un nouveau moteur respectueux de
l'environnement, moins gourmand au niveau consommation essence et en plus,
avec une bien meilleure efficacité énergétique que le moteur à pistons (qui
n'a pas évolué de facon significative depuis maintenant un siècle).

Moteur Quasiturbine inventé par la famille québécoise Saint-Hilaire.
SVP, allez d'abord voir leur site pour vous familiariser avec le dossier et
téléchargez le reportage à Découverte qui date du mois d'avril 2000.
http://quasiturbine.promci.qc.ca

Je joins mon message courriel envoyé au
Centre International Invention Innovation
Mailto:info@centreinno.org
pour leur faire connaitre mon désaccord
par rapport à la non-sélection du projet Quasiturbine ..........

Je joins aussi la correspondance échangée.

Benoit de Québec
mailto:bbegin@sysacci.com
**********************************************

                            Montréal, le 24 novembre 2000
Centre International Invention Innovation
mailto:info@centreinno.org

Bonjour,

Je suis révolté de votre attitude dans vos choix d`inventions et le refus
de catégoriser la Quasiturbine comme une innovation MAJEUR..
Votre appartenance au Centre Internationnal Invention Innovation et
votre accointrance au ministère de la recherche, de la science et de la
technologie du Québec, nous fait grandement douter de votre intégrité.

Nous y avons laissé partir NOTRE moteur-roue, payé avec NOS impôts.
Nous y avons laissé partir NOTRE batterie ACEP, payé avec NOS impôts.

Était-ce de votre ressort ? de votre faute ?
De plus j`ai hâte de voir les inventions inutiles que vous avez sélectionnées.
Inventions choisies pour satisfaire non pas la POPULATION
mais bien quelques obscurs mandarins.
Sommes-nous en train de nous faire flouer comme dans le ARROW ?

Un coup de main messieurs les journalistes.

Bien à vous,

Carmel Turcotte, Montréal
mailto:ours3237@globetrotter.net
***********************************************

                            Montréal, le 28 novembre 2000
Centre International Invention Innovation
mailto:info@centreinno.org

Messieurs,

Fonder son appréciation d'un objet sur la capacité non vérifiée d'autrui à
s'exprimer suivant des normes et convention dont on est soi-même l'auteur
génère toujours un mur par dessus lequel aucune information ne peut
passer. ce mur porte le nom de censure!
Toute organisation, quelle qu'elle soit, établit des règles de
fonctionnement que tous ses membres sont tenus de respecter, sous peine de
pénalité ou, l'expulsion en est l'expression ultime. Cependant, afin que
la vérité prime, il est souvent nécessaire de faire fi des règles, car,
faites par des hommes, elles ne peuvent tenir compte de toute situation.

La faculté du jugement, un trait unique à l'homme dit-on, manque chez la
CIII. Évaluer! Discerner! Statuer! Que diable! Vous avez, encore une fois,
statué sans avoir discerné que votre évaluation s'est étaillée sur des
données incomplètes, voire carrément fausses. Vous l'affirmez vous-même en
parlant dans le message ci-haut à mots couverts de manque de contenu, de
clarté, d'insuffisance et d'innintelligibilité du dossier tel que soumis
de même que de respect des normes de présentation.

Mesdames et messieurs du CIII, respectez la vérité... Le reste suivra.
L'infantilisme dont le CIII fait preuve démontre, hors de tout doute que
le Québec, terre d'asile de tant de patenteux, est en train de devenir un
sol ingrat ou, comme pour Caën, plus rien ne pousse que des ronces.
Vendre son âme au diable, donner l'avenir de son peuple au plus offrant...
Telle est l'histoire du Québec depuis le temps des colonies jusqu'à
aujourd'hui.

Pourquoi tout est-il fait pour prévenir la souverainneté du Québec?
Ho, là! Ho, là!
Foutez-moi dehors la politique! Si SOUVERAINETÉ vous fait peur, c'est que
votre ignorance crasse à pris le dessus sans que vous ne le l'ayée vue
arriver. La souveraineté du Québec, c'est avant tout celle du peuple qui y vit, qui
y meurt. Un pays n'est rien sans peuple, car c'est à travers les
aspirations et les réalisation de ce dernier qu'il se défini.
Être souvreain tient essentiellement en ce que l'autonomie nous donne une
suprême efficacité.
Plutôt que d'être mouton, utilisez votre liberté à réaliser que diriger
avec autorité rend véritablement service. Cela vous servira, avec
autonomie, à diriger en toute justice en respectant le but à réaliser.
Vous ne visez pas la souverainneté individuelle? Dans quelle utopie
vivez-vous donc?... Ha... Vous attendez que les américains vous
achêtent... Ça sera pour des pinottes, et seulement pour répéter les
déportations Acadiennes,mais inversées. Ils vont vous laisser là ou vous
êtes, mais ils vont expatrier tout ce que vous avez qui puisse avoir une
valeur à leurs yeux.

Madame, monsieur de la CIII, avez-vous un but dans la vie?
Faire de l'argent?... À but immoral, moyens immoraux! Non?
Vous n'avez pas conscience que vous avez des enfants, à ce que je
constate. Si la paix est votre but, la Vérité sera votre fondation, la Justice sera
votre règle de vie, l'Amour de votre prochain sera votre raison
d'intervenir et, finalement, la liberté sera votre état d'esprit.
Sans le respect, intégral autant que faire se peut, de ces quatre mots, la
clef de la connaissance vous échappera toujours.
L'homme n'est qu'un mince fil de la toile de la vie... Ce qu'il fait,
ébranle toute la toile, le fil ou il se tient en équilibre instable inclu.
Sachez que nous n'héritons pas de la terre pas plus que du fruit du
travail de nos ancêtres, nous ne faisons que l'emprunter à nos enfants. Ce
que l'on fait de mal aujourd'hui sera une raison pour nos enfants de nous
maudire plus tard.

Pourquoi me donnais-je la peine d'écrire cela? Penserai-je sérieusement
que la minuscule goutte d'eau de ma sagesse arriverait à désaltérer
l'immense désert de votre ignorance? Je doit donner dans la prétention
maintenant, non? Et porutant... Elle tourne...
Je ne connais ni l'un ni l'autre des différent intervenants, mais je dois
pourtant décrier une injustice flagrante.
Si, pour vous du CIII, c'est trop de travail de reprendre les notes
soit-disant éparses et illisibles d'un candidat pur l'aider à les remettre
dans un ordre que vous seuls avez établit, peu importe la raison de cet
ordre, vous pratiquez l'occultisme, quand ce désordre, selon vos critères,
résulte en un rejet. Vous cachez la vérité. Nul ne peut s'arroger ce droit
impunément.

L'impartialité n'est pas un état d'esprit facile à obtenir et à
entretenir. Tout comme pour la liberté, il nécessite un combat de tous les
instant pour survivre en nous. Beaucoup, sinon la majorité de mes
contemporains, ont rendu les armes.
Et ça se dit un Centre International d'Invention et d'Innovation?...
Cessez de rêver à une révolution. Ça vous fait tourner en rond... et ça
met tout le monde en bourrique. Pensez plutôt à évoluer...

Au plaisir, Yves Legault, CNCDI
mailto:yvesyll@attcanada.net

c.c. Benoit de Québec mailto:bbegin@sysacci.com
**********************************************

Retour au menu principal Quasiturbine / Return to Quasiturbine main menu

Quasiturbine Agence Inc., Agence promotionnelle pour Quasiturbine Rotative Motorisée par Combustion Continue ou Compresseur
Casier 2804, 3535 Ave Papineau, Montréal Québec H2K 4J9 CANADA (514) 527-8484 Fax (514) 527-9530
http://quasiturbine.promci.qc.ca             quasiturbine@promci.qc.ca